Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/16956/26
Провадження № 2/127/4809/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рослана», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин, а також для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни договір оренди від 14.08.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Рослана» реєстр №1769.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлую Оксану Миколаївну (м. Вінниця, вул. Київська, 4, корп. 207) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні договір оренди від 14.08.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Рослана», реєстр №1769.
Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 137884237, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/16956/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: