Court ruling № 137878469, 30.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/4648/25

Провадження №: 2/336/237/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., представника позивача Білецької Н.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Якушева Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виселення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Білецька Н.О. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів дітей та чоловіка відповідачки, які мешкають у спірній квартирі, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; законні інтереси якої представляє ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході підготовчого провадження встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 разом з відповідачем, ОСОБА_1 також проживають її діти та чоловік, які теж мешкають у даній квартирі без реєстрації та без будь-яких правових підстав.

Представник відповідача Якушев Р.С. не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення у справу співвідповідачів. В свою чергу заявила клопотання про залучення у справу в якості третьої особи орган опіки та піклування, оскільки співвідповідачі є малолітніми дітьми.

Представник відповідача проти задоволення клопотань не заперечувала.

Відповідач проти заявлених клопотань не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача, враховуючи думку учасників по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Згідно п. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі співвідповідачів та третьої особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 53, 275 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боярської Наталії Олександрівни про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Якушева Романа Сергійовича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виселення в якості співвідповідачів наступних осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; законні інтереси якої представляє ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , законні інтереси якого представляє ОСОБА_1 .

Залучити до участі в справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виселення в якості третьої особи: Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37573885, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, просп.Моторобудівників, 34).

Зобов`язати позивача надати позов в оновленій редакції суду, та всім учасникам у справі.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко