Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/1611/26-Е
Провадження № 2/522/5282/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до інформації з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Разом з тим, з відповіді № 2960461 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери слідує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально належить до юрисдикції Монастириського районного суду Тернопільської області.
Підстав для розгляду даної справи Приморським районним судом м. Одеси не встановлено.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Монастириського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільська область, 48300).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
The court decision No. 137876973, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/1611/26-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: