Court ruling № 137874773, 22.06.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
22.06.2026
Case No.
205/5821/26
Document №
137874773
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 205/5821/26

Номер провадження6/205/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчого документі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із використанням підсистеми «Електронний суд» через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67843996 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 18 890 грн 00 коп. на підставі виконавчого напису № 41486, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Заявник зазначає, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № UP3942884 від 26.02.2020 року.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні № 67843996 щодо примусового виконання виконавчого напису № 41486, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67843996, відкрите на підставі виконавчого напису № 41486, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 18 890 грн 00 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № UP3942884 від 26.02.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише під час виконання судового рішення, а й під час виконання рішень інших органів та посадових осіб, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача або боржника - іншою особою у зв`язку з переходом до такої особи прав чи обов`язків попередньої сторони виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» посилалося на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором, що і є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також унаслідок правонаступництва.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за Договором факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року відбулося вибуття первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прав нового кредитора за відповідним зобов`язанням.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та заміни первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні № 67843996 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчого документі, - задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив», у виконавчому провадженні № 67843996, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41486 від 26.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» (місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, код ЄДРПОУ 43024915) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 41153878).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137874773 ?

Документ № 137874773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137874773 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137874773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137874773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137874773, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 137874773, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 137874773 refers to case No. 205/5821/26

This decision relates to case No. 205/5821/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137874772
Next document : 137874774