Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1316/233/11
П О С Т А Н О В А
08 лютого 2011 року м. Пустомити
суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів» та проживає у АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.12.2010 при перевірці ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів», в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, директором якого є ОСОБА_1, держаним податковим інспектором ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у 2 кварталі 2010 р. на 34000 грн. та 3 кв. 2010 р. на 35750 грн. ; чим порушено чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР.
В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Факт правопорушення стверджується протоколом №23 від 30.12.2010р. та витягом з акту №1666/232/35263508 від 30.12.2010р.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів
The court decision No. 13787156, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1316/233/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: