Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1316/133/11
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2011 року м. Пустомити
суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером на РВУ «Львівавтогаз» та проживає у АДРЕСА_1
за 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2010 при перевірці РВУ „Львівавтогаз”, в с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, держаним податковим інспектором ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження комунального податку у 1-2 кварталі 2010 р.; заниження податку з доходів фізичних осіб, чим порушено ст. 15 ДКМУ від 20.05.1993 р. № 56-93 «Про місцеві податки і збори», п.9.12 ст. 9, п.п. 19.2 ст 19 «Про податки з доходів фізичних осіб» від 22.05.2009 р. №889-ІV.
В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.
Факт правопорушення стверджується протоколом №860 від 13.12.2010р. та витягом з акту №1474/232/22393359 від 13.12.2010р.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів Штраф сплачено згідно квитанції № 19 від 09.02.2011 р.
The court decision No. 13787148, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1316/133/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: