"21" січня 2008 р.
Справа № 11/294-07-8505
За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк"; в особі,
якою є Миколаївське регіональне управління Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк";
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1;
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відкрите акціонерне
товариство "Страхова компанія "Універсальна" в особі
Миколаївської філії
про стягнення 663,18 грн.;
Суддя Власова
С.Г.
Представники:
Від
позивача: Жуков Т.В. (за довіреністю);
Від
відповідача: ОСОБА_2. (за довіреністю);
Від
3-ої особи: Пєрєвєрзєва Н.В. (за довіреністю);
Суть спору: про стягнення 663,18 грн.
30.11.2007 р. за вх. № 11422 до
господарського суду Одеської області звернулось Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"; в особі, якою є Миколаївське регіональне управління Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відкритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в
особі Миколаївської філії про
стягнення 663,18 грн. відшкодування
збитків завданих Позивачу внаслідок ДТП.
В судовому засіданні від 21.01.2008 р. Позивач керуючись ст. 22, п.
1.1. ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України надав заяву (вх. №1063), в якій зазначив, що
Відповідач оплатив збитки завдані Позивачу внаслідок ДТП у розмірі 663,18 грн.,
що підтверджується квитанцією № 29 від 08.01.2008 р.
Відповідно до п. 1.1. ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, відсутність предмету
спору, провадження у справі № 11/294-07-8505 підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж
сторонами і з тих самих підстав не
допускається.
Враховуючи, що Позивач звернувся до
суду з позовною заявою 30.11.2007 р., а
Відповідач оплатив заборгованість 08.01.2008 р., тобто після звернення Позивача
до суду, судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на
Відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк"; в особі,
якою є Миколаївське регіональне управління Закрите акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 39010004017002, МФО 305299 в
ПриватБанку М. Дніпропетровськ, в особі Миколаївської РУ ПриватБанку код ЄДРПОУ
23618145 м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.
Суддя Власова С.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1378489 ?
Документ № 1378489 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1378489 ?
Дата ухвалення - 21.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1378489 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1378489 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1378489, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1378489, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 1378489 refers to case No. 11/294-07-8505
This decision relates to case No. 11/294-07-8505. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
