"22" січня 2008 р.
Справа № 13/316-07-8772
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачів Одеської залізниці, Закритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика "Донецька"
про стягнення 2713,20 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від
позивача: не з'явився
від
відповідача Одеської залізниці: Слюсар М.М.
від
відповідача ЗАТ ЦЗФ "Донецька": не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2713,20
грн., що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною накладною
від 30.07.2007р. № 49533532 антрациту АМ 13-25 мм.
Відповідачі позов не визнають на
підставах, викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладною від 30.07.2007р.
№ 49533532 ЗАТ ЦЗФ "Донецька" відвантажило на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1антрацит АМ 13-25 мм. На станції Снигирівка при
переважуванні вагону № 65221822 була виявлена недостача вантажу - 6700 кг, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму позову.
Недостача антрациту АМ 13-25 мм
зафіксована комерційним актом № БК 045633/48 від 04.08.2007р., з якого
вбачається, що на станцію призначення вантаж надійшов в технічно справному
вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 65221822 антрацит
завантажений нижче бортів на 15 см, праворуч по ходу поїзда над 2, 3 люками
виявлено поглиблення довжиною 300 см, шириною 150 см, глибиною 50 см, ліворуч
по ходу поїзда поглиблення над 1 люком
довжиною 180 см, шириною 120 см, глибиною 40 см, над 4 люком довжиною 200 см,
шириною 280 см, глибиною 60 см, маркування порушено, є доступ до вантажу, що
підтверджується актом загальної форми від 02.08.2007р. № 379. Згідно з
відміткою у вагонному листі залізниця прийняла вагон до перевезення без
зауважень, вантаж був навантажений та укріплений правильно. Дані факти свідчать
про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.
Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту
залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від
часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За
незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до
перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично
заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї
причин.
Враховуючи наведене, а також те, що
Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї
причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту
залізниць України сума позову підлягає стягненню з перевізника.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з Одеської
залізниці.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Одеської залізниці
(м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ
“Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код НОМЕР_2) 2713,20 грн. боргу, 102 грн.
держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. Закрите акціонерне товариство
"Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" від відповідальності звільнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 25.01.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1378488 ?
Документ № 1378488 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1378488 ?
Дата ухвалення - 22.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1378488 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1378488 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1378488, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1378488, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 1378488 refers to case No. 13/316-07-8772
This decision relates to case No. 13/316-07-8772. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
