Court ruling № 137843749, 01.07.2026, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.07.2026
Case No.
370/61/26
Document №
137843749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 370/61/26

Номер провадження 2/341/952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02.06.2026 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області із посиланням на відповідь № 2824075 від 02.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана справа не підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області та передана до Галицького районного суду з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Так, відповідно ч 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно довідки секретаря селищної ради від 27.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 70), тобто справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені у ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки с. Ржане Шосткинського району (до адміністративно-територіальної реформи 2020 року відносилося до Ямпільського району Сумської області) належить до територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області, справа підсудна саме зазначеному суду відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Крім того слід зазначити, що згідно відповіді № 2824075 від 02.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, станом на січень 2026 року (на момент звернення позивача до суду), як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 була зареєстрована в Тернопільській області. На час відкриття провадження Ямпільським районним судом, відповідач ОСОБА_2 також була зареєстрована як ВПО саме в Тернопільській області.

Зміна в процесі розгляду справи, прийнятої до провадження з додержанням правил підсудності реєстрації відповідача як ВПО не змінює підсудність справи.

Також слід зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Ямпільського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ТОВ «Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, Шосткинський район, с-ще Ямпіль, б-р Ювілейний, 8/2).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду складена 01 липня 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 137843749 ?

Документ № 137843749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137843749 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137843749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137843749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137843749, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 137843749, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 137843749 refers to case No. 370/61/26

This decision relates to case No. 370/61/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137843747
Next document : 137843750