Court ruling № 137843734, 30.06.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/427/26

Провадження № 2/938/337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 01.04.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження в справі призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Юрчук С.В. 30.06.2026 на електронну адресу суду, подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі. Розгляд заяви просила проводити без участі сторони позивача.

Представник відповідача попередньо, 22.04.2026, подав заяву про розгляд справи без його участі.

А тому, у відповідності до положень ст.223 ЦПК України у суду відсутні перешкоди для розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд задовольняє заяву представника позивача про залишення позову без розгляду враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, а тому, суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ