Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/7163/25
2-с/215/38/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
30 червня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/7163/25 від 18 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 представник боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/7163/25 від 18.09.2025 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яким стягнуто 25141 грн. 66 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 р. по 30.06.2025 р. (без нарахування липня 2025 р.); - 339 грн. 90 коп. абонентська плата за період з 01.10.2022 р. по 30.06.2025 р. (без нарахування липня 2025 р.); а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 25784 грн. 36 коп.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу, розрахунок суми заборгованості є недоведеним та необгрунтованим, що в свою чергу є підставою для скасування судового наказу.
Крім того, представник боржника просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, та зазначає, що боржник не звернулася із вказаною заявою раніше з поважних причин.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник боржника ОСОБА_1 отримувала копію судового наказу 24.06.2026, тому просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 18.09.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №215/7163/25 від 18 вересня 2025 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яким стягнуто 25141 грн. 66 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 р. по 30.06.2025 р. (без нарахування липня 2025 р.); - 339 грн. 90 коп. абонентська плата за період з 01.10.2022 р. по 30.06.2025 р. (без нарахування липня 2025 р.); а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 25784 грн. 36 коп.
Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 30 червня 2026 року.
Суддя:
The court decision No. 137843631, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/7163/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: