Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/14136/26
Провадження № 2/638/9389/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
У червні 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
26 червня 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.
Окрім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в яких вона просила суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії документів, що містяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Оскільки розгляд цього клопотання не потребує виклику сторін, тому суд, з метою економії процесуального часу, вважає за доцільне вирішити це клопотання одночасно з вирішенням питання про відкриття провадження в порядку п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі та не можуть бути подані позивачем самостійно, оскільки містять таємницю вчинення нотаріальних дій.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, а також задля економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 2, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Викликати сторін у підготовче судове засідання.
Надіслати ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Харківській міській раді (адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 7) копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Встановити Харківській міській раді строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити Харківській міській раді, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити Харківській міській раді строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Яни Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії документів, що містяться в матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали 10 днів від дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Троян Яні Миколаївні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
The court decision No. 137809000, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/14136/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: