Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/17282/26
Провадження 2/127/4894/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сичука М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Заява мотивована тим, що після звернення до суду відповідач у позасудовому порядку повністю погасив заборгованість за кредитним договором, яка була предметом позовних вимог. У зв`язку з цим позивач зазначив про відсутність предмета спору між сторонами та просив закрити провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору є відсутнім у разі, коли між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо заявлених вимог та відсутня необхідність у судовому захисті порушеного права.
Із поданої представником позивача заяви вбачається, що відповідачем повністю виконано зобов`язання за кредитним договором та погашено заборгованість, яка була предметом судового розгляду. Будь-яких неврегульованих вимог між сторонами не залишилося, а тому необхідність у подальшому розгляді справи відпала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Щодо вимоги про повернення судового збору суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Оскільки провадження у справі закривається не у зв`язку з відмовою від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 127/17282/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №14249 від 13.05.2026 року.
Повернення судового збору здійснити за такими реквізитами: отримувач ТОВ «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239); рахунок НОМЕР_1 ; банк АТ «Перший Український Міжнародний Банк»; МФО 334851; код ЄДРПОУ банку 14282829.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.06.2026.
Суддя:
The court decision No. 137803000, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/17282/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: