Court ruling № 137800977, 30.06.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/789/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ КАРПАТСЬКОГО ОКРУГУ

(76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА САХАРОВА, будинок 23-А; ідентифікаційний код 42702233),

відповідач ВИТВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(77533, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, село Витвиця, вул. З. Красівського, будинок 63а; ідентифікаційний код 04355898),

про стягнення 744 588,72 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев,

установив таке.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 744 588,72 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки 71 сироростучого дерева невстановленими особами на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 2622082100:02:002:0001, що розташована за межами населеного пункту с. Розточки на території Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання відповідачем як органом місцевого самоврядування обов`язків щодо здійснення охорони лісу від незаконних рубок та контролю за додержанням природоохоронного законодавства, що призвело до незаконної рубки 71 сироростучого дерева порід бук, сосна, береза та ялина. Оскільки винних осіб не встановлено (листи Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.01.2026 № 15086-2026 та від 06.03.2026 № 46668-2026), а земельна ділянка перебуває у комунальній власності та не була надана у користування, позивач на підставі ст. 107 ЛК України покладає обов`язок з відшкодування шкоди на Витвицьку сільську раду територіальної громади Калуського району. На підтвердження розміру шкоди подав акт № 3/02.1 від 26.01.2024, відомість № 1 обліку пнів незаконно зрубаних дерев від 26.01.2024 та розрахунок. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 50, 66 Конституції України, ст. 11, 1166 ЦК України, ст. 1, 4, 33, 86, 105, 107 ЛК України, ст. 5, 15, 20-2, 41, 47, 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 25, 26, 40 ЗУ "Про рослинний світ".

Суд встановив, що позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України і згідно зі ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд виходить з того, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є незначної складності, яка може розглядатись в спрощеному або в загальному позовному порядку.

Проте згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України така справа в порядку спрощеного позовного провадження може розглядатись за клопотанням позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Оскільки позивач такого клопотання не подав, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи подання позову в електронній формі і наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву належить здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Для участі у судових засіданнях уповноваженим представникам необхідно мати документи, що посвідчують їх особу, та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

6. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва