Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1038/26
2/180/817/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30 червня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Андрухова В.М. про закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 18 травня 2026 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду.
29 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так як у своїй заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» повідомляє, що предмет спору відсутній, це є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 30.06.2026 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 137798546, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/1038/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: