Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/19179/25
Провадження № 2/932/6367/25
УХВАЛА
про витребування доказів
29 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого Малінова О.С.,
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріал цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74746,04 грн. та судові витрати.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) наступні відомості:
- розрахунок заборгованості станом на дату розгляду справи з урахуванням платежі після 30.11.2025 р.;
-повний розрахунок заборгованості за договором б/н від 29.08.2014 із розшифровкою тіла кредиту, процентів, прострочених процентів, штрафів, комісій, усіх платежі відповідача та порядку їх зарахування;
-повну виписку по картковому рахунку повну виписку по картковому рахунку за період з 29.08.2014 по теперішній час;
-документи на підставі яких здійснювалось встановлення та зміна кредитного ліміту: заява клієнта, рішення банку, електронні підтвердження/OTP/SMSповідомлення відповідача про зміну ліміту, підтвердження отримання таких повідомлень, а також документи щодо тарифів/умов, які діяли на дати зміни кредитного ліміту;
- редакцію Умов, Правил і Тарифів, які діяли на дату укладення договору та на дати зміни кредитного ліміту, ставок і тарифів.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вказаних вище відомостей від акціонерного товариства «Акцент-Банк».
Керуючись ст. ст. 81, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) наступні відомості:
- розрахунок заборгованості станом на дату розгляду справи з урахуванням платежі після 30.11.2025 р.;
-повний розрахунок заборгованості за договором б/н від 29.08.2014 із розшифровкою тіла кредиту, процентів, прострочених процентів, штрафів, комісій, усіх платежі відповідача та порядку їх зарахування;
-повну виписку по картковому рахунку повну виписку по картковому рахунку за період з 29.08.2014 по теперішній час;
-документи на підставі яких здійснювалось встановлення та зміна кредитного ліміту: заява клієнта, рішення банку, електронні підтвердження/OTP/SMS повідомлення відповідача про зміну ліміту, підтвердження отримання таких повідомлень, а також документи щодо тарифів/умов, які діяли на дати зміни кредитного ліміту;
- редакцію Умов, Правил і Тарифів, які діяли на дату укладення договору та на дати зміни кредитного ліміту, ставок і тарифів.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2026 року на 13-30 год. Виклик сторін повторити.
Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк - обов`язковою, зобов`язавши її з`явитися у судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Малінов
The court decision No. 137790261, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 932/19179/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: