Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1197/26
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кілійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) інформацію: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 7000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 11.02.2025 по 16.02.2025 року?.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив про розгляд справи без його участі.
Представник позивача обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів вказав, що з метою забезпечення достатності доказів для повного та об`єктивного вирішення спору, на думку позивача для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента вказані докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази про які йдеться у клопотанні знаходяться у в Банка-емітента АТ "Райффайзен Банк", клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто КИЇВ, вулиця АЛМАЗОВА ГЕНЕРАЛА, будинок 4-А) інформацію: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 7000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 11.02.2025 по 16.02.2025 року?.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 15.09.2026 о 08.50 годин
Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ "Райффайзен Банк " для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Березніков
The court decision No. 137789754, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 502/1197/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: