Court ruling № 137784705, 29.06.2026, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/802/26

Провадження № 6/550/70/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевця Р.І. про долучення доказів

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович (виконавець), ОСОБА_1 (боржник),

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67687866 з виконання виконавчого напису № 14843, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою судді від 19.06.2026 заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.06.2026 о 14:40 год., про судове засідання повідомлено учасників справи.

24.06.2026 засобами електронного суду надійшло клопотання представника заявника Кролевця Р.І. про долучення доказів, згідно з яким він просить долучити до матеріалів справи заяву про долучення доказів.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.

Розгляд зазначених у заяві процесуальних питань, з якими звернувся до суду заявник, здійснюється у порядку, визначеному положеннями ст. 442 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Згідно з положеннями частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання заявника про долучення доказів не додано доказів його надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 183, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевця Р.І. про долучення доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин