Court ruling № 137774792, 29.06.2026, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/818/26

2/689/627/26

УХВАЛА

29.06.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне Товариство "АКЦЕНТ БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 56986,61 грн. за кредитними договором б/н від 14.08.2023.

На адресу суду від представника відповідача 29 червня 2026 року надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03 листопада 2022 року. Ця обставина підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 №3088 від 12 грудня 2025 року (а.с. 124).

Відповідно до п.п. 81-83 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

А відповідно до п. 117 вказаної Постанови під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Таким чином, провадження у цивільній справі № 689/818/26 за позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,необхідно зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 251, 253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 689/818/26 (2/689/627/26) за позовом за позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану в Україні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кульбаба