Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"29" червня 2026 р.Справа № 924/995/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 с. Велика Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (вх.№05-06/1621/26 від 10.06.2026) з грошовими вимогами до боржника загалом у сумі 76516,09грн у справі
за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський
про банкрутство боржника
Заяву про усунення недоліків отримано суддею В.О. Кочергіною 29.06.2026, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці в період з 11.06.2026 по 26.06.2026 включно.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/995/19 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про визнання банкрутом.
Постановою суду від 27.04.2020 визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, а також призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича.
29.04.2020 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі відносно Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (вул. Північна, 85, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32300) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 64748.
Ухвалами від 27.05.2021, 25.11.2021, 24.07.2023, 22.01.2024, 25.09.2024, 03.02.2025, 08.09.2025 та від 16.03.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 загалом по 27.06.2026 включно.
10.06.2026 до суду через службу діловодства від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-06/1621/26) з грошовими вимогами до боржника загалом у сумі 76516,09грн заборгованості.
При розгляді матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ.
Ухвалою суду від 10.06.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності заінтересованості кредитора стосовно боржника. Ухвалу суду від 10.06.2026 надіслано заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
17.06.2026 до суду через службу діловодства від ОСОБА_1 , в межах встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків (вх.№05-22/5016/26), яка містить відомості про відсутність заінтересованості кредитора стосовно боржника.
Заяву про усунення недоліків отримано суддею В.О. Кочергіною 29.06.2026, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці в період з 11.06.2026 по 26.06.2026 включно.
Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду (абз. 9, 11 ч. 3 ст. 45 Кодексу).
Здійснивши перевірку матеріалів заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 76516,09грн на предмет відповідності вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що подана заява відповідає встановленим вимогам, з огляду на що заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника необхідно прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 с. Велика Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (вх.№05-06/1621/26 від 10.06.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 76516,09грн заборгованості у справі про банкрутство №924/995/19 прийняти до розгляду.
2. Заяву ОСОБА_1 с. Велика Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з грошовими вимогами до боржника у сумі 76516,09грн призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:45год. "08" липня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. Зобов`язати заявника подати суду оригінали доказів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов`язати ліквідатора майна боржника розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 .
5. Викликати в судове засідання ліквідатора та ОСОБА_1 .
Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 3 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням про вручення),
3- арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).
The court decision No. 137764080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/995/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: