Court ruling № 137763243, 29.06.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 6/641/381/2026 Справа № 641/2321/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

Слобідським районним судом м. Харкова 12.05.2026 року винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення Слобідським районним судом м. Харкова були виданий виконавчий лист.

23.06.2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк»з заявою про виправлення описки у виконавчому листі , виданому Слобідським районним судом м. Харкова, у цивільній справі №641/2321/26 та зазначити вірне прізвище відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до копії паспорта прізвище відповідача зазначено ОСОБА_1 ( а.с.41), відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова прізвище відповідача зазначено ОСОБА_1 (а.с.56), таким чином у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 12.05.2026 року по справі № 641/2321/26 та у виконавчому листі, який був виданий судом описка відсутня.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова