Court ruling № 137760331, 29.06.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/710/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Жолоба Василя Миколайович

АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Юрійовича

АДРЕСА_3

про розірвання договору купівлі продажу облицювальної цегли та стягнення 300000 грн 00 коп. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ: фізична особа - підприємець Жолоб Василь Миколайович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Олійника Юрія Юрійовича про розірвання договору купівлі продажу облицювальної цегли від 15.09.2025 та стягнення 300 000 грн 00 коп. попередньої оплати за товар.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 29.06.2026 о 10 год 45 хв.; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

24.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява від 24.06.2026 (вх.№12147/26) про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України та повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем на стадії підготовчого провадження, позов фізичної особи - підприємця Жолоба Василя Миколайовича про розірвання договору купівлі продажу облицювальної цегли від 15.09.2025 та стягнення 300 000 грн 00 коп. попередньої оплати належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов фізичної особи - підприємця Жолоба Василя Миколайовича про розірвання договору купівлі продажу облицювальної цегли від 15.09.2025 та стягнення 300 000 грн 00 коп. попередньої оплати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 29.06.2026.

Суддя О.В. Рочняк