Court ruling № 137746113, 26.06.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/1865/26

Провадження №6/173/136/2026

У Х В А Л А

про витребовування доказів

26 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Разом із тим, до матеріалів заяви не долучено копію виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється примусове виконання.

У зв`язку з цим суд зазначає про таке.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження необхідним є дослідження виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито та здійснюється виконавче провадження, оскільки саме цей документ підтверджує підстави виникнення виконавчого провадження та обсяг прав і обов`язків його сторін.

Також, судом встановлено, що у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Сидорук Л.В. повноваження щодо подальшого здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні передано приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу. Вказане виконавче провадження на даний час не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи, що зазначений доказ має істотне значення для правильного вирішення питання щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати його у приватного виконавця.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовича копію виконавчого напису нотаріуса №18416 від 12.03.2021, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Витребуваний доказ направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Челюбєєву Є.В.) до 13 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв