Court ruling № 137729044, 25.06.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/2436/25 Провадження № 2-во/358/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву представника позивача директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 01.05.2026 р., -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2026 року рішенням Богуславського районного суду Київської області було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2025 від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі. А саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача. Так, замість вірної 44 419,99 зазначено 41 341,99 грн.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Суд, дослідив матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову й стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості:

- за Договором № 0931173439/1 від 13.01.2021 в сумі 34 999,99 грн, з яких: 4 999,99 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 30 000,00 грн заборгованістю за нарахованими відсотками;

-за Договором 3299687 від 06.12.2020 в сумі 9 420, 00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 3 420,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Тобто, відповідно до мотивувальної частини рішення загальна сума заборгованості складає 44 419,99 грн (34 999,99 грн + 9 420,00 грн).

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що була допущена саме арифметична помилка, яка полягала у невірному додаванні сум заборгованості за двома кредитними договорами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 01.05.2026 та виконавчому листі зазначивши вірну суму загального боргу за двома договорами в розмірі 44 419,99 грн.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/2436/25 від 01.05.2026 року та вважати вірною суму заборгованості за Договором № 0931173439/1 від 13.01.2021 та Договором № 3299687 від 06.12.2020 в загальному розмірі «44 419 (сорок чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 99 коп.»

У виконавчому листі зазначити вірну суму заборгованості «44 419 (сорок чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 99 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець