Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1531/26
Провадження № 1-кс/347/440/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026року слудчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 - про проведення судового засідання за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024182490000331 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 407 КК України.
26.06.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України від 15.04.2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дїї воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 року на території України діє воєнний стан.
Слідчим суддею встановлено, що прокурор знаходиться поза межами Косівського району, а тому він клопоче перед Косівським районним судом про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів під час судового засідання по розгляду вище вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, для забезпечення оперативності судового розгляду та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду необхідно забезпечити участь прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів в системі «Електронний суд».
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024182490000331 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , призначене на 15:00 годину 26.06.2026 року провести в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів сервісу «Електронний суд» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Прокурору ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137728831, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 347/1531/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: