Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/781/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК" (77455, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, селище міського типу Лисець, вулиця Чорновола, будинок 28-В, кабінет 6; ідентифікаційний код 38712303),
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Володимирська, будинок 27, квартира 15; ідентифікаційний код 38274753),
про стягнення 24 421 046,41 грн,
установив таке.
ТОВ "ЯРОПОЛК" звернулося з позовом до ТОВ "СС-СЕРВІС" про стягнення 24 421 046,41 грн, що складається з 15 935 618,05 грн основної заборгованості, 1 182 752,73 грн інфляційних втрат, 318 275,77 грн 3% річних, 6 984 399,86 грн штрафу.
Суд перевірив матеріали позовної заяви і встановив, що позивач подав її без додержання вимог, визначених у ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач у позовній заяві не зазначив реквізити рахунку, не додав до матеріалів позовної заяви документ, який підтверджує його наявність.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, належить залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи подання позову в електронній формі і наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 12, 162, 164, 174, 233 - 235, 247, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:
позовної заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
документа, що підтверджує наявність такого рахунку;
доказів надсилання копій вказаних документів відповідачу.
4. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк суд визнає заяву неподаною та повертає її особі, що звернулася із позовом.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 137724207, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/781/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: