Court ruling № 137724201, 26.06.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/448/26

У Х В А Л А

26.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Портер буд"

(вул. Залізнична, буд. 16, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77310)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Плющ Ірини Василівни

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 139 491, 02 гривень завданої майнової шкоди внаслідок пошкодження 07.07.2025 автомобіля Mercedes-Benz 221 AMG S 63, д.н.з. НОМЕР_1 ,

за участю:

від позивача: Медведя Петра Володимировича; Якубовського Олександра Олександровича,

від відповідача: Абрам`юка Андрія Івановича,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портер буд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 2965/26 від 31.03.2026) до відповідача Фізичної особи - підприємця Плющ Ірини Василівни про стягнення 1 139 491, 02 гривень завданої майнової шкоди внаслідок пошкодження 07.07.2025 автомобіля Mercedes-Benz 221 AMG S 63, д.н.з. НОМЕР_1 .

04.06.2026 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; оголосив перерву у судовому засіданні до 26.06.2026.

22.06.2026 за вх. № 11821/26 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

22.06.2026 за вх. № 11823/26 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.06.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Водночас, представники позивача не заперечували щодо задоволення поданого клопотання відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Абрам`юка А. І. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Згідно із частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В тому ж судовому засіданні, представники позивача та представник відповідача не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За приписами пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, що з 13.07.2026 по 28.08.2026 включно суддя Михайлишин В. В. перебуватиме у відпустці.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача, адвоката Абрам`юка А. І. (вх. № 11821/26 від 22.06.2026) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Відзив на позовну заяву (вх. № 11823/26 від 22.06.2026) долучити до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 909/448/26

4. Призначити розгляд справи по суті на 03.09.2026 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала набирає законної сили 26.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин