Court ruling № 137722982, 26.06.2026, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 6/714/23/26

ЄУН: 714/732/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2026 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

за участю: секретаря судового засідання: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» яка є правонаступником «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ПОЗИКА» звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що

04.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 859404088.

12.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 20317 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

11.08.2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66485524 з примусового виконавчого напису № 20317 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 року ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК«ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

ТОВ «ФК«ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

За наведених обставин, заявник просив здійснити заміну сторони вибулого стягувача з ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК«ПОЗИКА».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просили провести розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 20317 у виконавчому провадженні № 66485524 з примусового виконання щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «ФК«ПОЗИКА».

04.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 859404088.

12.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис № 20317 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

11.08.2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66485524 з примусового виконавчого напису № 20317 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 року ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК«ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ШК України).

Положення ч.1 ст.202 ЦК України визначають, що правочином с дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст.442 ШК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК«ПОЗИКА» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 353-354, 442 ШПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ПОЗИКА» яка є правонаступником «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є , Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача, а саме з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, м. Київ, Київської області, 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 66485524 з примусового виконання виконавчого напису № 20317, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: