Court ruling № 137715821, 26.06.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.06.2026
Case No.
307/2435/26
Document №
137715821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/2435/26

Провадження № 2/307/1160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до Тячівської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02884003, місце реєстрації за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району, Закарпатської області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна звернулася в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

26.06.2026 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача, адвоката Гайду Ольги Іванівни до суду надійшла заява, в якій просить подану позовну заяву про звільнення майна з-під арешту, повернути без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, адвоката Гайду О.І. про повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя М.М.Бряник

Часті запитання

Який тип судового документу № 137715821 ?

Документ № 137715821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137715821 ?

Дата ухвалення - 26.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137715821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137715821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137715821, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 137715821, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 137715821 refers to case No. 307/2435/26

This decision relates to case No. 307/2435/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137713363
Next document : 137715824