Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 357/8128/26
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на виконанні приватного виконавця Сидорчука А.А. перебуває виконавче провадження № 68117024, відкрите на підставі виконавчого напису № 16340 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68117024 відкрите. 11 грудня 2025 року між АТ "Ідея Банк" і ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс", а ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Р24.00607.004220498. З урахуванням вказаних обставин просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 16340, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк".
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" просило розглянути справу у відсутності його представника.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 16340, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 137714732, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/8128/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: