Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 939/1191/22
Провадження №1-кп/369/1248/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111050001466 від 03.05.2022,
встановив:
01 травня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам КПК України, а саме з підстав неналежної правової кваліфікації кримінального провадження; відсутності протоколів про прийняття заяв від потерпілих; неповноти викладення обставин вчинення правопорушень; нечіткого викладення формулювання обвинувачення; того, що копії обвинувального акту, надані захисникам, не містять печатки органу прокуратури; вручення копії обвинувального акта здійснювалося не прокурором, а слідчим.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисників.
Прокурор заперечував щодо заявлених клопотань, вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.
Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Клопотання, заявлені захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акта прокурору суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, доводи захисників про повернення обвинувального акта з наведених у клопотанні підстав є такими, що не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а тому суд вважає їх необґрунтованими.
Крім того, суд звертає увагу, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті кримінального провадження перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідками підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 273/1053/17.
За таких обставин клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягать задоволенню.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111050001466 від 03.05.2022, відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111050001466 від 03.05.2022, на 26 червня 2026 року об 15 год. 30 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 137710621, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 939/1191/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: