Court ruling № 137697690, 24.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/6742/26

Провадження № 2/727/2426/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження в цивільній справі

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

26 травня 2026 року на адресу суду від відповідача по справі - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує на те, що він призваний за мобілізацією та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 з 13.08.2025 року.На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання відповідача про зупинення провадження в справі у його відсутності.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак згідно спрямованого до суду позову просить суд розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно доДовідки ВЧ НОМЕР_1 №1958 від 24.05.2026 року (а.с.52)вбачається, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у ВЧ № НОМЕР_1 , з 13.08.2025 року по теперішній час.

Згідно з Довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 №8840 від 09.06.2026 року (а.с.55зв), молодший сержант ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, а також задіяний у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України: у період з 21.02.2026 року по 08.06.2026 р.

При цьому, ч.1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18).

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в ухвалі від 20 жовтня 2023 року по справі № 522/10529/14 (провадження № 61-7861ск23).

При цьому, судом з вищевказаних досліджених судом документів було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та виконує бойові завдання в Донецькій та Луганських областях, які являються зонами бойових дій.

Таким чином, на переконання суду, в даному випадку, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 727/6742/26 (провадження № 2/727/2426/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: