Court ruling № 137697146, 24.06.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2851/26

Номер провадження 6/504/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №67235591, відкритого на підставі виконавчого напису №25171, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Представник заявника у своїй заяві зазначила, що 29.12.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №25171, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №249368395 від 28.12.2019 року на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 10 100,75 грн, яка складається з: 2999,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 4 995,62 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам, а також 2 105,73 грн заборгованість за штрафними санкціями.

22.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження №67235591.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (клієнт) укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №249368395 від 28.12.2019 року.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

На виконання вищевказаних положень законодавства, судом було отримано відповідь №2929857 з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.06.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Південного міського суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного розгляду справи належним судом, суддя вважає доцільним передати зазначену справу на розгляд до Південного міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали цивільної справи №504/2851/26 (провадження №6/504/110/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`ПОЗИКА» в особі представника позивача Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження - передати за територіальною юрисдикцією до Південного міського суду Одеської області (65481, Одеська обл., Одеський р-н., м. Південне, пр-т Григорівського Десанту, 26А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Литвинюк А. В.