Court ruling № 137697013, 25.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 726/2113/26

Провадження № 6/727/372/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду Садгірського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.06.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсутністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці з таких підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За змістом ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

За змістом ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. №66874819 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №43952, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та у розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Оскільки законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким в даному випадку є його місце проживання, оскільки відомості про місце роботи, а також місце знаходження належного боржнику майна в матеріалах заяви відсутні, дана заява за вимогами ч. 2 ст. 446 ЦПК України підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Садгірського районного суду м.Чернівці, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за місцем проживання боржника та вважає за необхідне повернути матеріали вказаної заяви для розгляду до Садгірського районного суду м.Чернівці, як помилково надісланої.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 124, 125 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 3, 4, 23, 31, 32, 263, 353, 354, 355, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні передати на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.