Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/960/26
Провадження по справі №6/498/59/26
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 червня 2026 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжа О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 ,
про заміну сторони у виконавчому провадженні
встановив:
24 червня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просять замінити стягувача, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 35269 вчиненого 23.06.2021 року приватним виконавцем, яким є Шуляченко Микола Борисович про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» .
Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича копію матеріалів виконавчого провадження № 65894348 відкритого на підставі виконавчого напису № 35269 вчиненого 23.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем про стягнення ОСОБА_1 заборгованості в сумі 42 961,31 грн., (копію виконавчого напису, постанов приватного виконавця), що необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи.
З врахуванням недостатньої кількості суддів у Великомихайлівському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, у зв`язку з тим, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області по штату передбачено 3 судді, а здійснює правосуддя 2 судді, що створює надмірне навантаження на суддю та виключає можливість призначення розгляду справи в розумні строки, визначені ЦПК України, тому буде здійснено призначення судового засідання враховуючи поточне навантаження судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України суддя,
постановив:
Відкрити провадження по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області на 08 липня 2026 року о 09:20 год.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича копію матеріалів виконавчого провадження № 65894348 відкритого на підставі виконавчого напису № 35269 вчиненого 23.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 42 961,31 грн.
Копію ухвали суду по справі направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.О.Свіжа
The court decision No. 137696539, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 498/960/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: