Court ruling № 137694409, 25.06.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 367/6103/26

Провадження № 6/390/57/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"25" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17, літ. Б), заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, б. 34, офіс 511), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, б. 3, офіс 73), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: первісний стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року встановлено, що вказана справа, належить до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області, оскільки місце проживання боржника (місце вчинення виконавчих дій) знаходиться в с. Володимирівка Кропивницького району Кіровоградської області.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник ініціює заміну сторони стягувача по примусовому виконанню виконавчого напису №37755 від 22.05.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича, виконавче провадження № 67694076 від 30.11.2021.

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . Код КАТТОТГ: НОМЕР_1 Суботцівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області (колишній Знам`янський район). Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 дійшов до таких висновків: «Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (абзац перший частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»).

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов Знам`янський район, проте на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 258, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 367/6103/26 (провадження № 6/390/57/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17, літ. Б), заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, б. 34, офіс 511), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, б. 3, офіс 73), про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка