Court ruling № 137694321, 25.06.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 348/843/26

Провадження № 2-і/354/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2026 позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 81 049,75 грн та судовий збір 2 662,40 грн.

17.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що він повністю визнає судове рішення та має стійкий намір виконати свої зобов`язання перед стягувачем. Однак, на теперішній час одноразова сплата всієї суми є абсолютно неможливою у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, викликаним винятковими обставинами, а саме: на утриманні перебуває малолітня дитина.

Повідомляє, що з метою максимального врегулювання спору та підтвердження своєї добросовісності як боржника, він звернувся до позивача про надання мені реквізитів для оплати, банком було надано три різні рахунки, шляхом надсилання смс повідомлення. ОСОБА_1 в добровільному порядку було внесено першу та найбільшу частину присудженої суми у розмірі 58 582,00 грн на рахунок стягувача, що підтверджується доданими квитанціями. Таким чином, залишок невиконаного судового рішення на час подання заяви становить 25 130,15 грн. Одномоментне стягнення цього залишку повністю позбавить його та його родину засобів для існування. Враховуючи, що більша частина боргу (понад 70%) уже сплачена, вважає, що розстрочення залишку на 6 місяців не завдасть суттєвої шкоди стягувачу, але дозволить боржнику повністю та без правопорушень виконати рішення суду.

Просить розстрочити в частині залишку суми стягнення у розмірі 23 712,15 грн строком на 6 (шість) місяців рівними частинами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву, додані до заяви документи, інші матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повного задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою

стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Верховним Судом у постановах від 18.02.2020 у справі № 922/2191/12 та від 16.01.2020 у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи й заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.

Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.

Заявником долучено до заяви копії платіжних квитанції про добровільну сплату суми у запису про народження розмірі 47 003,00 грн та 11 579,00 грн від 16.06.2026, а також копія актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_1 сплатив більшу суму боргу в добровільному порядку, має складне фінансове становище, має малолітню дитину, тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявника, відтак суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду в частині залишку заборгованості в сумі 25130,15 грн строком на шість місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного) кожен місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2026 у цивільній справі за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині залишку заборгованості в сумі 25 130,15 грн на 6 (шість) місяців зі сплатою коштів до 30 числа кожного місяця рівними частинами по 4 188,36 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 36 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК