Court ruling № 137694129, 25.06.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7508/24

Провадження № 2/344/11/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксана Богданівна, Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними.

24.06.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від Державної наукової установи «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами (ДНУ «ЦІТОЗ» ДУС; вул. Верхня, 5, м. Київ, 01104; ЄДРПОУ: 43633922) медичну документацію щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: медичну (електронну) карту амбулаторного та/або стаціонарного хворого, виписки з неї, амбулаторні картки, анамнез захворювань, результати обстежень, довідки, направлення та будь-які інші медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної наукової установи «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами (ДНУ «ЦІТОЗ» ДУС; вул. Верхня, 5, м. Київ, 01104; ЄДРПОУ: 43633922) медичну документацію щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: медичну (електронну) карту амбулаторного та/або стаціонарного хворого, виписки з неї, амбулаторні картки, анамнез захворювань, результати обстежень, довідки, направлення та будь-які інші медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Інформацію слід надати суду до 07 серпня 2026 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА