Court ruling № 137688821, 25.06.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/703/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління ", пл. Міцкевича, 6/7, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Анастасьєвої Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення витрат пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої конструкції в розмірі 4 333 грн 80 коп.

в с т а н о в и в:

у Господарському суді Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до Фізичної особи-підприємця Анастасьєвої Наталії Миколаївни про стягнення витрат пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої конструкції в розмірі 4 333 грн 80 коп.

Згідно з ухвалою господарського суду від 04.06.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.06.2026 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору за вх.№5467/26.

Представник позивача у даній заяві зазначає, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив заборгованість у розмірі 4 333 грн 80 коп., що підтверджується випискою по рахунку №1494 від 05.06.2026, долученої представником позивача до вказаної заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 909/703/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі № № 909/703/26 та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4589 від 29.05.2026.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі №909/703/26 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління " до Фізичної особи-підприємця Анастасьєвої Наталії Миколаївни про стягнення витрат пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої конструкції в розмірі 4 333 грн 80 коп.

Повернути Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління " (пл. Міцкевича, 6/7, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005, ідентифікаційний код юридичної особи: 13804591) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4589 від 29.05.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Дата підписання - 25.06.2026

Суддя У. І. Гула