Court ruling № 137688317, 15.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/443/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Шкромида В.В. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - не з`явився;

ПрАТ «АК «Київводоканал» - Халявка І.М. (на підставі довіреності від 24.11.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 11.02.2026 о 13:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

09.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі.

У судове засідання 11.02.2026 заявниця не з`явилась, натомість, судом встановлено, що від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання, у якому вона просить розглянути та задовольнити заяву про визнання її неплатоспроможною без її присутності.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шкромиду В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 574 від 26.03.2013, адреса: 02144, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 34, оф. 219 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Шкромиді В.В. до 30.03.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шкромиду В.В. у строк до 23.03.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Шкромиді В.В. строк до 30.03.2026 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 11.02.2026; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а також членів її сім`ї: брата - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , колишнього чоловіка - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , матері - громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 у банківських установах за 2022-2025 роки, а також станом на 01.01.2026; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а також членами її сім`ї: братом - громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , колишнім чоловіком - громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , матір`ю - громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 у банківських установах за 2022-2025 роки, при перетині кордону за 2022-2025 роки, а також станом на 01.01.2026; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а також членами її сім`ї: братом - громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , колишнім чоловіком - громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , матір`ю - громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 за останні три роки, а також станом на 01.01.2026; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.04.26 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

11.03.2026 до суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 082,30 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 49 082,30 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 06.04.2026 о 10:30 год.

03.04.2026 до суду від ПРАТ «АК «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято заяву ПРАТ «АК «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 72 200,32 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.2026 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

03.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 84 627,35 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.2026 о 13:45 год.

Судове засідання, призначене на 06.04.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 09.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2026 о 13:45 год. у приміщенні суду в залі судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

12.06.2026 від арбітражного керуючого Шкромиди В.В. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

15.06.2026 від арбітражного керуючого Шкромиди В.В. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

15.06.2026 від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 15.06.2026 з`явились представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Халявка І.М. та арбітражний керуючий Шкромила В.В. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ОСОБА_5 просив суд визнати ПрАТ «АК «Київводоканал» кредитором боржника. Арбітражний керуючий Шкромида В.В. повідомив про розгляд грошових вимог, які надійшли до боржника, та їх визнання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та арбітражного керуючого Шкромиди В.В., судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352).

Також поза межами встановленого процесуального строку надійшли кредиторські заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПрАТ «АК «Київводоканал».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 49 082,30 грн, судом встановлено наступне.

19.03.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2025 у справі № 753/9909/24 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.03.2019 суму в загальному розмірі 49 122,30 грн, з якої: заборгованості за тілом кредиту - 46 094,30 грн, судового збору - 3028,00 грн.

Відтак, на підставі викладеного, кредитор просить суд визнати грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника у розмірі 49 082,30 грн, а також витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитором надано:

- копію Анкети-заяви ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості.

Арбітражним керуючим Шкромидою В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надала.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) кредитором боржника на загальну суму 54 407,10 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 49 082,30 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до боржника на суму 87 311,35 грн, судом встановлено наступне.

07.05.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено заяву-договір до Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1081827, відповідно до умов якого Позичальнику було надано Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору на умовах цієї Заяви-Договору з дати надання Кредиту Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 99 235,08 гривень (далі - Сума Кредиту), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за ного користування.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви-Договору.

Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно анутетними платежами.

Кредитор стверджує, що Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору, що підтверджується виписками за кредитним договором.

Натомість, позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

20.10.2023 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-64.

Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1081827.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі № 753/9225/23 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 890,11 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, а всього у розмірі 124 574 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 11 копійок.

У період з 11.10.2025 по 08.02.2026 було здійснено погашення заборгованості у загальному розмірі 37 263,57 грн.

У зв`язку з цим, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами заборгованість Боржника перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 014/380805/82/1081827 становить 84 627,35 грн за тілом кредиту, а також судовий збір за рішенням суду в сумі 2 684,00 грн, що разом становить 87 311,35 грн.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитором надано:

- копію заяви-договору до Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1081827 від 07.05.2021;

- копію додатка № 1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1081827 від 07.05.2021;

- копію заяви на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1081827;

- копію паспорта споживчого кредиту;

- копію додатку № 1 до паспорта споживчого кредиту;

- копію виписки з рахунку за кредитним договором № 014/380805/82/1081827 від 07.05.2021;

- копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1081827 від 07.05.2021;

- копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1081827 станом на 01.04.2026;

- копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у справі № 753/9225/23.

Арбітражним керуючим Шкромидою В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до боржника у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надала.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) кредитором боржника на загальну суму 92 636,15 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 87 311,35 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до боржника на суму 72 200,32 грн, судом встановлено наступне.

05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Повідомленням визначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Так, Шепелюк Олена Станіславівна отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від боржника не надходило.

Відповідно до п. 1.1 Договору-1, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Втім, ОСОБА_1 , у порушення умов Договору, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.02.2025 до 28.02.2026 житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 3 121,66 грн, з якої:

- 2 503,90 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- 617,76 грн - плата за абонентське обслуговування, яка підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 753/10618/25 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код юридичної особи: 03327664 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 44 097,99 грн, 3% річних у розмірі 3 619,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 293,34 грн, судовий збір в розмірі 3 028 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги з 01.01.2017 до 28.02.2026 складає 72 200,32 грн, з яких:

- 46 601,89 грн заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- 616,76 грн заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування;

- 3 619,33 грн 3% річних;

- 18 293,34 грн інфляційні втрати;

- 3 028,00 грн судовий збір;

- 41,00 грн витрати за отримання відомостей з державного реєстру речових прав.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитором надано:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 753/10618/25.

Арбітражним керуючим Шкромидою В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до боржника у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надала.

За приписами статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оплати житлово-комунальних послуг, згідно з яким: споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Наведене також кореспондується із вимогами Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, згідно з пунктами 24 і 25 яких споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) кредитором боржника на загальну суму 78 856,32 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 72 200,32 грн- основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 15.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 54 407,10 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 49 082,30 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) на загальну суму 92 636,15 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 87 311,35 грн - основний борг (друга черга);

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 78 856,32 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 72 200,32 грн- основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шкромиду В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шкромиду В.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 03.08.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 31.08.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 17.08.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 25.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко