Court ruling № 137683609, 23.06.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5805/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2026 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

У подальшому, 19.06.2026 відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у якій вказує, що 17.06.2026 нею сплачено заборгованість у сумі 4111,81 грн. та 5009,38 грн. Водночас повідомляє, що вона є особою з інвалідністю другої групи, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Разом з тим, 22.06.2026 представник позивача за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. подала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач повністю сплатила суму заборгованості. Однак, враховуючи те, що відповідач є особою з інвалідністю другої групи та звільнена від сплати судового збору, просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви з Державного бюджету України.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, до початку подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до початку 19.06.2026 до суду подала заяву про закриття провадження у справі та звільнення її від сплати судового збору, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи заяву представника позивача та заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Між тим, статтею 142 ЦПК України визначений розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2024 та довідкою МСЕК серії 12ААГ № 438645 від 18.09.2024 (інвалідність встановлена до 01.10.2026) та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у загальному розмірі 3328,00 грн. підлягає поверненню останньому за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 1876 від 01.06.2026 на суму 3328,00 грн. у відділенні № 633 АТ «Укрсиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.06.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька