log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 743/618/26
Провадження №2/743/487/26
УХВАЛА
25 червня 2026 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
В порядку частини 5 та 6 статті 165 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
Згідно з відповіддю Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві відповідачем зазначено: « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про вказаного позивачем відповідача ОСОБА_2 відсутні.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.06.2026 позовну заяву залишено без руху.
22.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків. В поданій заяві позивач звертає увагу суду, що в додатках до позовної заяви міститься Інформація з ДРРП на нерухоме майно, яка містить відомості про нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .
До заяви додано копію виправленої позовної заяви в якій прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 іло».
Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з частинами 9,10 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Однак позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення підсудності даної справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_4 або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, або виправлення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, якщо в ньому допущено помилку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
The court decision No. 137681613, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 743/618/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome