Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/1736/23
Провадження №6/944/97/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження
24.06.2026 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про застосування до боржника приводу,
в с т а н о в и в :
23.06.2026 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про застосування до боржника приводу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підстав для залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.
Заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області, така подана з дотриманням вимог ст.442 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської Пиць Андрія Андрійовича про застосування до боржника приводу прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2026 року, про що повідомити заявника та осіб, які приймали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Матвіїв
The court decision No. 137680276, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 944/1736/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: