УКРАЇНА
Справа № 2-53
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого Скочій Г.Д.
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Прогрес» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що КП «Прогрес» є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську. Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56,9 кв. м, в який мешкають відповідачі, знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1. Разом з нею зареєстрована та метке ОСОБА_2.
КП «Прогрес» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно по 32,43 грн. Відповідачі не вносять плату за отримані послуги впродовж 15 місяців, починаючи з червня 2006 р. по 01.10.2007 р., борг відповідачів складає 455,43 грн.
Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі в сумі 455,43 грн., а також стягнути з відповідачів витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Валет А.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Квартира загальною площею 56,9 кв. м, розташована АДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП «Прогрес» (а.с.4). Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1., на яку відкритий особистий рахунок №21427 (а.с. 6). В квартирі також зареєстровані та мешкають ОСОБА_2., 1971 р.н. та ОСОБА_3, 2000 р.н.(а.с.3).
Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.
Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради №442 від 03.10.2006 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій», тарифи по квартирній платі по квартирі відповідачів затверджені в сумі 44 коп. за 1 кв. м.
Згідно довідки (а.с. 5) заборгованість по квартплаті у відповідачів за період з 01.06.2006 р. по 01.10.2007 р. складає 455,43 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул. О. Кошового,6, р/рахунок 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584, заборгованість по квартплаті в сумі 455,43 грн. та судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ з ОСОБА_1 - 15 грн., з ОСОБА_2 - 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 - 25,50 грн., з ОСОБА_2 - 25,50 грн. судовий збір на користь держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Скочій Г.Д.
The court decision No. 1376793, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-53/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: