Court ruling № 137672033, 24.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/761/26

Номер провадження 2/350/723/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Мохир Я.В., діючи в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 12 травня 2026 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 560 грн та судові витрати по справі.

14 травня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

1 червня 2026 року представник позивача Мохир Я.В. спрямував на адресу суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а саме проведенням позасудового врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник Ю.Я. 24 червня 2026 року спрямував до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та просить суд розгляд справи завершувати без його участі та без участі відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статями 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.