Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9847/17
Провадження № 4-с/161/68/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу примусового виконання та зобов`язання вчинити дії.
До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною скаргою, від скаржниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про відкликання даної скарги та повернення її без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України (яка застосовується до процесуальних відносин з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу примусового виконання за аналогією закону), заява повертається у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про відкликання позовної заяви (скарги).
Враховуючи, що право на відкликання скарги є абсолютним процесуальним правом скаржника, реалізоване ним добровільно до моменту відкриття судового провадження, а також те, що це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а скаргу повернути скаржниці.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання скарги задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання та зобов`язання вчинити дії повернути скаржниці.
Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинська область А.В. Олексюк
The court decision No. 137662934, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/9847/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: