Court ruling № 137662934, 24.06.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.06.2026
Case No.
161/9847/17
Document №
137662934
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/9847/17

Провадження № 4-с/161/68/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу примусового виконання та зобов`язання вчинити дії.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною скаргою, від скаржниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про відкликання даної скарги та повернення її без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України (яка застосовується до процесуальних відносин з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу примусового виконання за аналогією закону), заява повертається у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про відкликання позовної заяви (скарги).

Враховуючи, що право на відкликання скарги є абсолютним процесуальним правом скаржника, реалізоване ним добровільно до моменту відкриття судового провадження, а також те, що це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а скаргу повернути скаржниці.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання та зобов`язання вчинити дії повернути скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська область А.В. Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137662934 ?

Документ № 137662934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137662934 ?

Дата ухвалення - 24.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137662934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137662934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137662934, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 137662934, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 137662934 refers to case No. 161/9847/17

This decision relates to case No. 161/9847/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137662930
Next document : 137662936