Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 743/771/26
Провадження №6/743/44/26
УХВАЛА
24 червня 2026 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши відповідність заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (вулиця Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, місто Київ, 02002) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея банк» (вулиця Валова, будинок 11, місто Львів, 79008), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Заява підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, подана з дотриманням вимог статей 175, 177, 442 ЦПК України, відтак заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 175, 177, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за заявою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08.09.2026 о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області).
Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
The court decision No. 137658413, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 743/771/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: