Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/4700/26
Провадження №2/751/2269/26
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн»
відповідач ОСОБА_1
представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович
представник відповідача Новик Максим Сергійович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1880369 від 05.05.2021 в розмірі 14 637,45 грн, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Крім того, надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 05.05.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за вказаним номером за період з 05.05.2021 до 10.05.2021; інформацію про надходження 05.05.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 5 000,00 грн.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.
Проте представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 25.05.2026, а саме не надано банківських документів, які б підтверджували здійснення оплати за договором відступлення права вимоги № 1-01/12/2023 від 01.12.2023 та, відповідно, правомірність переходу права вимоги до позивача.
Ненадання зазначених доказів позбавляє суд можливості перевірити факт виконання сторонами умов договору відступлення права вимоги та встановити наявність у позивача права вимоги до відповідача, що має істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, а також клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 05.05.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за вказаним номером за період з 05.05.2021 до 10.05.2021; інформацію про надходження 05.05.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 5 000,00 грн.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 липня 2026 року на 14 год 30 хв.
Представнику позивача надати у строк до 17.07.2026 банківські документи, що підтверджують оплату за договором відступлення права вимоги №1-01/12/2023 від 01.12.2023.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 137658317, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/4700/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: