Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 385/255/20
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
"24" червня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході розгляду кримінального провадження № 12019120120000504 від 20.09.2019 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, неодруженого, який утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
постановив:
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12019120120000504 від 20.09.2019 ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 22.09.2026 року включно обов`язки:
- прибувати на виклики суду;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні стосовно обставин даного кримінального провадження;
- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Виконання ухвали щодо домашнього арешту покласти на Голованівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Голованівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання та постановлення на облік обвинуваченого для здійснення контролю.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання в частині звільнення обвинуваченого з під варти.
Відмовити обвинуваченому та його захиснику у задоволенні клопотання в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на заставу.
Повідомити учасниками, що повний текст ухвали буде виготовлений до 29.06.2026 року
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137657231, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 385/255/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: