Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/668/26
Провадження № 2/390/481/26
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Бойко І.А.,
при секретарі Гордуз О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року, за клопотанням представника позивача, в порядку витребування доказів, у АТ КБ "ПриватБанк" витребувано інформацію: Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 02.08.2020 по 07.08.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
23.06.2026 до суду надійшла відповідь № 20.1.0.0/7-260602/113322, в якій представник АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. За можливості слід надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.
Відповідно до п.4. ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіна 09.20 год 23.07.2026 року.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію:
- Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14.01.2006 ?
- Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 02.08.2020 по 07.08.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн?
- Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Вказану інформацію слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.
В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Бойко
The court decision No. 137656568, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 390/668/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: